【讀書心得】正義，一場思辨之旅

正義，一場思辨之旅/讀書心得

        這本書不僅告訴我們正義的各種理論，更加重要的是，桑德爾教授親自帶領我們進行了一場精彩的哲學洗禮，深刻考驗著我們的思辨能力，作者透過福祉、自由、美德為通往正義之路界定了三個出發點，以淺顯易懂的方式詮釋亞里斯多德、邊沁、康德、羅爾斯等哲學大師的正義觀，最有趣的是作者藉由案例探討，讓不同時期的哲學家，有機會跨越時空藩籬辯論彼此主張，使原本艱澀難懂的哲學概念更為平易近人，藉由跟隨作者腳步，自我檢視並深度思考，許多學派及其主張，開始彼此連結，成為正義思辨的養分。

        依福祉、自由、美德三條路來剖析不同的正義觀，主要學說分別是功利主義，主張最多數人的最大幸福；自由主義，又分為放任、嚴謹及公平三種觀點；以及美德式正義，以道德立場為出發談論正義。在作者舉出的例子之中，令我比較有感觸的是道德兩難事件，當不同的道德原則發生衝突，該如何選擇呢?究竟救人越多越好還是絕不傷及無辜呢?後果的不確定性，將導致決斷更加困難，一個真實的例子如下，美軍在阿富汗山區執行任務時，遇到了當地牧羊人，無法確定他們是否會跟塔利班通報，或是受威脅而被迫說出美軍行蹤，在是否殺死牧羊人的投票過程中，隊長投下關鍵的否定票，然而最終卻造成隊員全數陣亡，連趕來支援的直升機有被擊落，再後來的訪問中，隊長坦言十分後悔投下反對票，此一故事被翻拍成電影(紅翼行動)。

        真實生活中所面臨的選擇或許不如上述案例如此生死交關，但民主社會中仍充斥著是非對錯、義與不義的辯論，以警務人員為例，他們每天都要處理許多繁雜的業務，很少有一份工作如此大量接觸群眾，並深入社會的各個角落，跟一般公務員相比，他們面對的不再只是一般洽公民眾，更多時候將面臨許多未知狀況，面對治安工作的特殊性，應該以何種態度自處，堅持屬於警務人員的正義呢?

        這陣子頻繁登上國際版面的香港反送中運動，便十分值得探討，示威遊行中的警民衝突，更加突顯警務工作的特殊性，一位熟識的警務工作者曾說，沒有一個國家可以接受這種動盪情勢存在，許多普通民眾都受到波及，不斷持續將使民眾喪失對政府的信任度。

        從功利主義的觀點討論，短期內，一個穩定安全、經濟繁榮的香港，才是最多數人的最大幸福；若從長期角度而言，如果公眾習慣對議題沉默，政府因而不再尊重民意，反而會不利最多數人的最大幸福。在依法行政的前提下，如果鎮暴的結果無法避免，警務人員則應在過程中秉持基本道德原則，不應以激烈手段使示威群眾心生恐懼，在警棍的揮舞下，有幾分力道是出自守護社會秩序，而不是對示威遊行的不滿呢。

        正義無法被明確界定，在不同時空脈絡下，將展現不同的面貌，未曾有一條放諸四海的準則，如同作者所說，正義不僅是財務名分的正確分配，也是價值的正確評估，正義不可能從美德與良善分離，要邁向正義社會，大家必須一起理性思辨良善人生之真諦，不論美德隨時代環境如何變遷，支持與反對勢力如何消長並妥協讓步，只要秉持自身正義思辨的能力，一定能夠邁向更好的未來。